Cargando...
Te encuentras aquí:  Home  >  España  >  Artículo

Estrasburgo sentenció que el juicio en contra de Otegi no fue justo

Por   /  9 noviembre, 2018  /  No hay comentarios

El Tribunal de Estrasburgo dictamina que Otegi no tuvo un juicio justo

El Tribunal de Derechos Humanos de la Unión Europea (TEDH), concluyó en su sentencia  que en España se trasgredieron los derechos fundamentales de Arnaldo Otegi en el juicio seguido por el caso Bateragune.

Estrasburgo en su decisión dejo constancia de las dudas acerca de la imparcialidad de la Audiencia Nacional, en el fallo que sentenció a Otegi a 10 años de cárcel.

Según Estrasburgo, el mencionado juicio desarrollado en la Audiencia a Nacional a Otegi, acusado de intento de reconstruir a la ilegalizada organización Batasuna, no cumplió con las garantías procesales que debe contener todo procedimiento judicial, por haber formado parte del Tribunal, la magistrada Ángela Murillo, que fue acusada de falta de imparcialidad en marzo de 2010, en otro el juicio a que fue sometido Otegi sobre enaltecimiento del terrorismo.

Sin embargo, se conoció que la mencionada decisión del TEDH no tuvo carácter de unánime, por cuanto la misma contó con un voto discrepante.

Otegi y otros cuatro dirigentes abertzales que resultaron condenados en juicio realizado por la Real Audiencia en 2010, cuyo fallo fue ratificado según sentencia en el año 2011 del Tribunal Supremo Español.

En esa oportunidad a los inculpados se les realizó un juicio por el delito de pertenencia a la organización ETA. Además de Otegi, también fueron condenados en esa ocasión Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto García, Miren Zabaleta Tellería y Diez Usabiaga.

Estrasburgo sentenció que el juicio en contra de Otegi no fue justo

Antecedentes del caso

En el caso ante el Tribunal de Derechos Humanos, iniciado a instancias de Otegi se trataba de aclarar la participación de la magistrada Ángela Murillo, que fue recusada por Otegi en el juicio seguido en su contra en 2011.

En aquella oportunidad la defensa alegó la falta de imparcialidad de la juez Murillo, sin embargo la acusación fue desestimada por el Tribunal, por considerar que se estaba en presencia de un caso distinto.

En la audiencia oral la magistrada Murillo estando en esa oportunidad como Presidenta del Tribunal y además como magistrada, interrogó a Otegi  si condenaba al grupo ETA, y ante la negativa de este a responder la interrogante en cuestión, la magistrada aseveró: “Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta”.

También fueron denunciados por Otegi el Juez Francisco de los Cobos por pertenecer al Partido Popular y a Antonio Narváez, por su actuación como fiscal en el caso de la ilegalización de la organización Herri Batasuna.

Reacciones una vez conocida la decisión

Después de darse a conocer la decisión del Tribunal de Estrasburgo, Otegi declaro a la prensa que “la sentencia es un testimonio más que España es un País antidemocrático”.

Mientras que en ese mismo orden, la abogada y parlamentaria de EH Bildu dijo que la decisión reafirma el hecho de que en España se politiza la justicia y existen magistrados que no gozan de la imparcialidad debida.

La sentencia de Estrasburgo es la segunda favorable a Otegi, ya que en 2011 este mismo Tribunal, sentenció que España había trasgredido la libertad de expresión del líder de Batasuna.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You might also like...

¿Qué tiene en común Cataluña, Irlanda del Norte y el sur de Tirol?

Read More →